工藝品公司與機電總廠在協議中約定的打包貸款,是指銀行根據借款人的要求,將境外銀行開具的以借款人為受益人的正本信用證作擔保,對借款人發放的... [更多]
經工藝美術公司質證,中國工商銀行杭州虎樹支行的證件只能注明通用機械廠合同專用章上的賬號在銀行注銷。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和... [更多]
截至起訴前,信工公司仍舊人民幣3,334,133元的打包貸款部分未向工藝品公司交付相應的貨物,顯屬不當,理應立即向工藝品公司返還上述款項,并賠償工... [更多]
信工公司形式發給幼兒玩具分公司一份傳真,對其未按訂單出貨的行為致歉,并認為這是鑒于這個玩具分公司已按約預付信用證金額70%的款項(截至2000年... [更多]
我參與了一起房屋租賃合同糾紛案。案子是這樣的。二○一五年五月十七日,出租人甲與承租人乙簽訂房屋租賃合約,同意甲將自己的房屋出租予承租人乙... [更多]
上訴人(原杭州電子科技大學)就上海市第二中級人民法院2001年關于進出口代理合同糾紛的民事判決,于2002年3月5日向法院提起上訴。經法院受理后,... [更多]
2001年12月26日,外灘支行與華宇融公司簽訂編號為深發滬外灘商保字第200112054號的商業承兌匯票貼現保證擔保合同,合同約定:華宇融公司同... [更多]
經確認,外灘支行于2001年12月26日與寶應公司簽訂了《商業承兌匯票貼現擔保合同》(深圳發虎外灘上保字第200112054號)。本合同約定的內容... [更多]
因此,陳偉卿涉及侵占、挪用經濟犯罪嫌疑一節,與本案合同糾紛屬于兩個法律關系,公安部門立案偵查,并不影響法院依據民事訴訟法審理本案當事人的... [更多]
上訴人上訴稱,無證據證明上訴人與原審第三人利益之間發展存在可以委托社會關系,上訴人的存款系用票據信息存入,原審第三人不僅僅是一個不具有任... [更多]
上訴人上海大眾藥業有限公司(以下簡稱大眾藥業有限公司)被控與上訴人深圳發展銀行上海分行外灘分行(以下簡稱外灘分行)、原被告人上海華中保健... [更多]
現實生活中,一方為了盡快拿到項目,盡量滿足另一方的要求而承接項目。但一旦合作完成,一方可能會因為一些變動而違反雙方簽訂的勞動合同或相關協... [更多]
上訴人張興某,就上海市靜安區人民法院2010年京民2 820號民事判決,就張興某與被上訴人侯興某與第三人程興某證券交易合同糾紛案件向本院提起上訴。... [更多]
上訴人葛天元就第2號民事判決書向上海市徐匯區人民法院(2002年)提起上訴。 徐敏-2 621證券合同糾紛案件。 法院于2003年2月9日受理此案... [更多]
因條約糾紛而提起訴訟,始終都是貿易舉止中雙方當事人解決問題最間接的體式格局。實踐中我們可以向哪些法院提起訴訟呢?接下來由深圳合同案件律師... [更多]